LIBRO RECOMENDADO: VIAJES DE ALI BEY

Domingo Badía "Alí Bey", VIAJES DE ALÍ  BEY, Colección Luxor, Editorial Óptima 2001.

Alí Bey no es otro que Domingo Badía i Leblich, un español que nos relata sus viajes entre 1803 y 1807 por el mundo arábigo hasta ser uno de los primeros occidentales en llegar a la Meca y besar la Piedra Negra. 

Domingo Badía convence al Primer Ministro de Carlos VI, Manuel Godoy para realizar un viaje por el mundo árabe, un viaje de origen político y científico, en realidad como espía de Carlos VI, haciéndose pasar por un príncipe Sirio educado en Europa, y tomando el nombre de Alí Bey el Abasí  es recibido por las más altas personalidades de los países que visita, como son Marruecos, Túnez, Egipto, Grecia, Arabia, Siria o Turquía.

El autor, que es un erudito, hace mediciones astronómicas dejando constancia de la localización de los lugares que visita y sobre todo la primera localización astronómica de La Meca. Hace recopilaciones botánicas, levanta planos de los edificios más emblemáticos y como mayor acierto, realiza secretamente el primer plano que se conoce en occidente sobre la Kaaba y relata costumbres y ritos propios de cada lugar.

En el tema de costumbres es donde más sorprende el libro, ya que los occidentales tenemos un vago conocimiento de esas costumbres y ritos, los conocemos de oídas y nos suena ciertos nombres, pero realmente ¿os gustaría saber qué dicen los imanes desde lo alto del minarete, querrías saber qué diferencia a los sunníes de los chiíes y de los waabíes, cómo se reza y cómo reza cada secta musulmana, cuáles son las costumbres de la peregrinación a la Meca, qué significa cada una de las zonas de la Kaaba, cómo vivían los judíos a principio del siglo XIX en los países musulmanes, los cuales debían descabalgar, descalzarse y agachar la cabeza ante el más mísero de los musulmanes? La respuesta está en ésta magnífica obra que a mi me ha desvelado todo lo que siempre he querido saber sobre el mundo árabe y musulmán. 

Domingo Badía i Leblich, Barcelona 1767 es un personaje singular. Funcionario de la Administración de Carlos IV, se interesa por el mundo arábigo durante su estancia en Ojén (Granada) y como Gobernador Civil de Córdoba. Posee una sólida formación en disciplinas tan dispares como Historia, Astronomía, Física, Geografía, Historia Natural, Cartografía, Dibujo y Humanidades, es pionero aerostático y domina idiomas como árabe, latín, francés, italiano e inglés. Convence a Godoy para emprender un viaje científico y político por los países árabes, quizá con el ánimo de preparar la dominación de Marruecos, lo cual se frustra y continua viaje hasta completar la Peregrinación a La Meca.

De vuelta a España, se pone del lado de los afrancesados y derrotado el ejército francés, se exilia en París, donde propone al rey Luis XVIII un viaje similar al ya realizado para Carlos IV y llegando a Damasco muere en extrañas circunstancias, posiblemente envenenado por espías ingleses en 1818.

Podemos decir de Domingo Badía que fue un científico o un político, afrancesado o patriota, musulmán o cristiano, aventurero o funcionario, pero el caso es que realizó un apasionante viaje por el mundo árabe en una etapa tan convulsa como es principio del siglo XIX cuando estaba vedada la presencia de occidentales y que contribuyó al conocimiento de tan lejanas y extrañas tierras y que facilitaría la exploración de otros científicos y aventureros europeos.



MANIFESTACIÓN DEL 15 S

La manifestación del 15 de septiembre fue mal parida desde el inicio, desde su concepción. A priori parecía una buena idea que no hubiera uno o varios sindicatos convocantes ni que hubiera un lema, pero el resultado fue difuso y nada esclarecedor, como no sea  que aparecieron quienes realmente estaban detrás de todo el meollo.

Durante la gestación del parto, no entendía y sigo sin entender las diferentes excusas que los trabajadores de mi colectivo aducían para no manifestarse, entre otras cosas porque estas eran peregrinas, y tan dispares como que "tengo el cumpleaños de mi hijo" o que "no voy a madrugar tanto para ir a una movilización que no sirve para nada". Pocas fueron los que dieron razones que al final coincidiera con la realidad de la cosa, que detrás de la convocatoria estaban los sindicatos de siempre, que los sindicalistas desprestigiados de siempre se iban a hacer con las riendas del cotarro, que los distintos colectivos iban a aprovechar por arrimar el ascua a su sardina, como fueron los republicanos, los partidos políticos o las asociaciones de mujeres. ¿De qué era la manifestación?, ¿de quien?

La realidad fue que allí cada uno iba por su lado, un batiburrillo de intereses que no se sabía muy bien a quién correspondía, una cantidad de gente minúscula respecto a los millones de personas a quienes iba dirigida la concentración. Cuando "las mareas" llegaron a la plaza de Colón, se detuvieron en el límite de la sombra y no accedieron a la plaza, dificultando el acceso de otros colectivos que quizá hubieran querido llegar, la manifestación se quedó en las calles adyacentes. En la plaza de Colón se circulaba a pié sin dificultad, hacía un calor tremendo y los manifestantes buscaban los bares para refrescarse. Hubo colectivos que se quedaron a mucha distancia, sin intención de llegar a la plaza, haciendo sus cucamonas y diciendo sus paponás que sólo ellos oían y sólo a ellos interesaba.

Las intervenciones de los líderes sindicales se hicieron esperar y a las doce y media, en medio de los discursos, la masa se movilizó en sentido contrario en busca de sus autobuses, dejando a los intervinientes  con la palabra en la boca. 

Los sindicalistas hicieron un discurso con tono mitinero pero vacío de contenido. Lo más curioso fue que se pidió un referéndum para ratificar si se quieren o no las políticas del gobierno. ¿Desde cuándo los referéndum son para eso? ¿No se convocaron elecciones legislativas? O se pide que se convoquen nuevas elecciones o se intenta derribar al gobierno, pero ¿un referéndum? ¿quién lo pidió?, ¿tú acaso?. Allí no se habló de Función Pública, no se defendió al trabajador público ni al servicio público, ni qué medidas debían tomarse antes de recortar el sueldo a los funcionarios o recortar en sectores estratégicos. 

En definitiva, un despropósito, cortísima asistencia de afectados, sin lema, sin reivindicar en un sentido claro. Los líderes hicieron un discurso profesional, "tengo que decir algo que para eso me pagan, pues algo digo", manipulación por parte de algunos políticos que asomaron por allí y los que luego salieron a la palestra como si todo aquello fuera suyo, y falta de protagonismo del sindicato mayoritario en la Administración. Lo mejor, la masiva asistencia de bomberos venidos de toda España. ¡Qué lección la de los bomberos!

¡Mira que me jode dar la razón a los flojos! Pues en esta ocasión, sin  razones, acertaron, para eso, no voy.

EUROVEGAS O LA RIQUEZA DEL VICIO

Definitivamente, la sucursal de los casinos de Las Vegas, la ciudad del juego, la ciudad que nunca duerme, se va a instalar en Madrid, ganándole la partida a Barcelona. Desde luego, lo que ha conseguido Madrid es generar una cantidad de ingresos para la Comunidad, para su capital y para los pueblos junto a los que se asiente el enorme circo americano, sin precedentes, a la vez que una enormidad de puestos de trabajo que tanta falta hace. Sería bueno que se dedicaran a formar profesionales para lo que va a venir, esto es, crupiers, camareros de primera, seguridad, conductores, cocineros, que cubran los puestos de trabajo en hostelería, juego, restauración y los distintos servicios que necesite cubrir Eurovegas.

No obstante, lo que también va a suceder es que se va a generar una enorme riqueza basada en el vicio, que si bien es moralmente inaceptable, es legal, como las drogas permitidas: el alcohol y el tabaco. Recuerdo, que según la OMS, son drogas aquellas sustancias que producen tolerancia y dependencia, requisitos que cumplen a rajatabla esas dos drogas. No por permitidas, dejan de ser perjudiciales para la salud. Pero son legales.

El juego es una actividad legal en España desde hace algunos años y bien regulada. Poco tardó el Real Madrid en lucrarse con su publicidad, (ay si don Santiago levantara la cabeza). Sin embargo, no deja de ser cierto que el juego produce unos problemas muy parecidos a los de las drogas y una desagradable enfermedad llamada ludopatía que deja a las personas sin voluntad para sustraerse de ese tremendo vicio, que lleva al autoengaño, al engaño de otros y a la ruina. Es absolutamente inmoral que algunas personas jueguen cantidades desmesuradas de dinero aunque lo tengan y que lancen fichas de míl dólares de un papirotazo al cruipier y que éste lo coja al vuelo como propina, con una habilidad que ya quisieran los deportistas más aventajados. Pero es legal.

La ciudad de los casinos, lo que trae aperejado es la prostitución y las drogas. Si alguien dice que eso no es lo que legaliza y que qué le vamos a hacer si viene acompañado del juego, que ya lo combatirán,  pues es una manera de no afrontar la realidad de las cosas. Eso sería una actitud hipócrita de primera magnitud. Han de saberlo y oirlo, Eurovegas trae aparejado prostitución y drogas y por tanto delito, lo que curiosamente produce un mercado muy interesante que es el de la seguridad, con más puestos de trabajo y más dinero.

Yo no entiendo, si el juego se ha regulado, si el alcohol y el tabaco se permite, ¿porqué no regular la prostitución y permitir las drogas?, ¿hasta cuándo vamos a ser unos papanatas y vamos a vivir con esa doble moral? Esas atividades darían unos recursos al Estado enormes y acabaría con las mafias como se acabaron cuando derogaron en USA la Ley Seca. Por otro lado, al regular la prostitución, dejaría caer la venda de los ojos del Estado y permitirían actuar sobre las personas que eligieran libremente ejercer tal actividad y les otorgaría derechos y obligaciones. Basta ya de hipocresía.

A mi lo que verdaderamente me entusiasmaría sería que trajera aparejado el BOXEO. ¡Tomaaa! Campeonatos del mundo de las máximas categorías. Yuuuuhuuuu. Paquiao, Moxley, Coto, Vladimir y su hermanito... ¡y es legal!

LA ESPAÑA QUE VIENE

Está claro, Rajoy va a perder las elecciones. Ya se está preparando el Partido Popular para la debacle, intentando ganar en algunas autonomías por medio de minimizar el desastre adelantando las elecciones. Quizá al partido le sirva, pero a Rajoy no. Ya ha perdido las elecciones y no tendrá más remedio que convocarlas antes de terminar la legislatura para evitar mayor desgaste y una mayor pérdida de votos.

Nosotros, los votantes vamos a conseguir un cambio de gobierno, pero no vamos a aportar nada para un cambio de situación. Iremos con nuestra papeletita sepia a confirmar que queremos el Senado y votaremos a los mismo políticos con otroas siglas. El partido ganador será el PSOE, o lo que es lo mismo, volver a la situación anterior al gobierno del PP. Nos habrenos olvidado de los motivos que nos llevó a hacer cambiar el gobierno y volveremos a un gobierno que cayó por su incapacidad de hacer frente a la situaión de crisis y cambiar sustancialmente una situación político-social que nos llevó al desastre.

El pecado del gobierno socialista, a grandes rasgos y dicho de una forma vulgar ha sido gastar lo que no se tiene, gastar más de lo que se ingresa, sobre todo en sectores estratégicos, como son la sanidad y la educación. Queremos esos sectores a nivel de líderes mundiales, pero no lo somos. Veo claro que no debemos tener lo que queremos, sino lo que podemos, y he ahí la cuestión. Volverá Rubalcaba (si por favor, si viene el PSOE, por lo meos que no venga Chacón oiga, ni todas esas que ya sabemos), dirá por ahí no paso y se dedicará a gastar en los sectores estratégicos sin disminuir en ningún sitio, porque todos dirán que ahí no. Su buenismo llevará a que todo el mundo merece subvención, se dedicará a regalar dinero "a los necesitados", a recortar los sueldos, a subir los impuestos y por supuesto no quitará ni medio euro de privilegios a los políticos, ni quitará el Senado, ni las Diputaciones, ni asesores, ni atacará la endogamia política, ni tocará el sistema de Taifas autonómicas y estaremos peor que hoy y para eso, prefiero quedarme como estoy, asumir los recortes y hacer algo para exigir los cambios que acabe con el antiguo sistema político y parir una nuevo.

SOMOS RESPONSABLES

Estamos padeciendo una crisis económica en España de una magnitud enorme y no sería tan grave sino fuera porque ésta se está produciendo en todo el mundo desarrollado, producto del mundo global. A priori, parece que se están librando de ella los países en vías de desarrollo, e incluso que están saliendo beneficiados, pero tiempo al tiempo, porque va a tocarles con más o menos fuerza. Se dijo de esta crisis que había tocado fondo, creo que no, pero si es así, aún su centro de gravedad no ha llegado al fondo, el choque está desparramando por nuestra sociedad paro, falta de recursos, miedo y desesperanza.

Pero ésta crisis es nuestra crisis y no es que seamos víctimas de ella, es que se está produciendo con nuestra complicidad y connivencia, somos responsables de lo que está sucediendo por acción y por omisión. NO HEMOS REACCIONADO contra ella y lo peor no es sólo eso, sino que además no estamos haciendo nada y no pensamos hacerlo. Y hay dos formas de reaccionar, una colectiva, por medio de una acción organizada y la otra de forma individual, tomando unilateralmente medidas económicas y adaptando las actitudes a los nuevos tiempos y a los que han de venir, que nos va a obligar a rectificar una y otra vez nuestra actitud ante el devenir de los tiempos.

Sin embargo, aún veo mucha gente que no se sienten afectados, profesionales a quienes no les han bajado el sueldo, familias que entre el uno y el otro aún mantienen un poder adquisitivo para paliar los problemas económicos que nos afectan a muchos pero no a todos y continúan con la misma actitud sin importarles lo que les suceda a los demás. ¿Piensan acaso que no les va a llegar? Ilusos.

Yo ya me sé las excusas para no hacer nada. La huelga "yo no voy que me quitan dinero y además no va a servir de nada"; la manifestación "me tengo que quedar con el niño. Joder, si me llego a enterar lo dejo con..."; concentraciones en el trabajo "concéntrate tú que a mi me da la risa". Y si hablamos de medidas individuales prima siempre la comodidad sobre la molestia de por ejemplo mirar la procedencia de un producto o comprar en un sitio u otro. En general nos dedicamos a mira más por nuestro interés individual inmediato, que por el interés general a un plazo más largo.

Pero la crisis no es sólo económica, es también política, social y moral y somos responsables de ella porque no estamos cambiando ninguna actitud, seguimos votando a los mismos sobre todo por miedo a que si no votas a quien tú quieres saldrán los que no quieres y votas más "contra"  que a favor, pero a los mismos. Y yo digo si deseamos adelgazar el Estado y ahorrar en lo superfluo ¿porqué habéis votado al Senado? "Porque aunque la participación sea mínima, los porcentajes darán los escaños" Si, pero se abriría el debate de su continuidad. Ni para "no hacer" dejamos de ser abúlicos. El Estado manda y nosotros obedecemos.

La opinión pública generalizada es que los servicios son para el que los paga y sin embargo, si alguien levanta la voz por todos los servicios gratis, subvenciones, becas, ayudas que se llevan las minorías étnicas por el único hecho de serlo, se le tacha de racista y ahí nadie quiere caer. Y eso nos lleva al "buenismo", que es la tontería social inventada más catastrófica que he conocido y a lo social y políticamente correcto.

En resumen, vamos a votar a toque de corneta, votamos a los mismos, admitimos la endogamia política sin inmutarnos, permitimos la no separación de poderes, la no renovación durante años del Poder Judicial, votamos a unos sindicatos puestos en evidencia, los consentimos y consentimos su subvención y la de los partidos, las pensiones vitalicias de Diputados y Senadores y todos esas subvenciones majaderas; compramos productos financieros creyéndonos muy listos y a los demás que les jodan- pero hermosos, ¿no conocéis el timo del tocomocho?-, Gescartera, Filesa, Forum, acciones preferentes y lo que va a venir; compramos pisos a precios inmensamente superior a su precio real, al que aún no se ha llegado, admitimos Ayuntamientos que gastan lo que no tienen, que admiten PAUs ruinosos con tal de hacer caja y los vecinos tan contentos, compramos pisos sobre plano para especular, compramos artículos fabricados en países en vías de desarrollo sin tener en cuenta que los fabricantes se fueron de éste país y nos dejaros unos miles de parados más, fabricados en países que no exigen los derechos de los trabajadores que exigimos aquí; satanizamos la religión y la confundimos con la derecha y a la vez satanizamos a la derecha y a todo lo que huela a ella; creamos un biotipo humano que nos esclaviza yendo a gimnasios y exigiéndonos dietas imposibles, porque la mayoría de nosotros no vamos a tener ese tipo ¡nunca!, exigencia de ducha diaria y estética uniforme; criamos a niños gordos, memos, ridículamente protegidos, que no son capaces de ir a comprar el pan hasta los veinte años, dejando su educación en manos de maestros que sin embargo no les permitimos el más mínimo contacto físico y les hacemos responsables de marrullerías que nosotros en casa no soportaríamos en absoluto, hartos de actividades extraescolares y de "bolsas", nos creemos que el nuestro fue al botellón pero no bebió ni fumó, nos creemos que no acosaron; miramos con lupa a las Fuerzas de Seguridad del Estado cuando detienen a quienes nos están matando, timando y robando; y todo lo que a ti se te ocurra...

No hacen falta más 11S, 11M ni Bin Laden para empezar a cambiar, para mirar por nuestros intereses, por el interés general y para empezar a luchar por ello. 

PELI: REQUIEM POR UN SUEÑO

   

 

 

 

Película estadounidense dirigida por Darren Aronosky en 2000, en la que dos amigos y la madre de uno de ellos, tienen un sueño que cumplir. Ellos desean un golpe de suerte en sus trapicheos con la droga que les permita salir del menudeo y manejar a mayor escala e incluso dedicarse a sus negocios, y la madre, en lucha constante con el sobrepeso, pretende salir en su concurso de televisión preferido al que ha sido invitada y la asistencia al programa no termina de concretarse. Ambos, harán lo necesario por conseguir sus sueños, sobre todo tirar por el camino más corto o más fácil: craso error.

 

El papel de la madre lo protagoniza Ellen Burstyn, nominada por esta cinta a los Globo de Oro y al Oscar a la mejor Actriz, aunque en este caso superada por Julia Roberts. Ellen borda el papel y te hace sentir una angustia temenda. No resulta empático el personaje, te hace sufrir y odiarlo y sin embargo no es lástima lo que produce, sino hastío.

 

No es otra película sobre drogas, es un filme que rerata el drama de las típicas mujeres americanas divorciadas e ignorantes, que dejaron pasar su vida pensando en su estética y cómo su vida se va a pique cuando su belleza se esfuma; y la desdicha de la vida de los hijos de estas, que ven el camino más fácil en las drogas, en su consumo  y en el tráfico.

 

Es una película dura, con un ritmo como de martillo pilón, repetitivo y agresivo, aderezado con una banda sonora que facilita la emoción en un crescendo hasta que finiquita la peli y te das cuenta que no es para tanto y que la música nos ha engañado un poco. Por otra parte es de lo que se trata.

 

Una vez más la obra nos muestra que las drogas llevan a sitios peculiares, al psiqiátrico, a la cárcel, al hospital, a la prostitución y al cementerio. Y lo enseña de una manera muy explícita. El final, trepidante, con la banda sonosra martilleando y los flases de las imágenes taladrando las pupilas es tremendo. El final lo esperas con  ganas y desesperado te quedas pensando... ¡que les den por culo! 

HACER UN PAN COMO UNAS TORTAS

Hemos organizado un mundo occidental de lo más güay, un primer mundo mágico, donde exigimos unos modos de vida del mundo de Yupi, una unión de países de la pirindola, donde todos somos buenos y donde tenemos unos derechos laborales de nata montada, unos medios de producción de chocolate caliente, coches que echan colonia por el tubo de escape de tantos remirarlos en la clínica ITV, niños de la chípén, que comen alitas de angelitos, locales llenos de ozono y zonas vírgenes, respiramos aromas de rosas de tanto controlar los escapes industriales, de automoción y gases invernaderos; somos la repanocha en defender los derechos de todo el mundo, nacionales y extranjeros y perseguimos a los nacionales que levantan el dedo ante cualquier marginación positiva por minoría étnica llamándoles racistas - no oiga si yo digo que no son ellos más que nosotros- ¡racista, golfo!.

¡Qué bien!, pero todo eso, los países del segundo mundo y siguientes se lo pasan por donde yo me se, y si a todo esto le sumamos que en el primer mundo, donde nosotros pertenecemos (¿o no?) consideramos que vivimos en un mundo global, con una economía global, resulta que queremos que todos los hombres tengan los mismos derechos, y sin embargo no exigimos al resto del mundo que produzcan con los mismos derechos para sus trabajadores iguales a los del primer mundo, ni exigimos a su producción los mismos requisitos de contaminación, ni el mismo trato a las personas de las razas minoritarias, ni de igualdad de las personas de distinto sexo, ni... y todo eso cuesta cuartos, lo que supone que los productos producidos por el primer mundo son muchísimo más caros que los producidos en el resto del mundo. Los trabajadores del resto del mundo no tienen algunos de los siguientes derechos, taquillas, lavabos, vestuarios, reconocimientos médicos, mínimo de luz,  control de temperatura, espacio, adecuación del puesto, cierta cantidad de vacaciones, horario, pagas extras, horas extraordinarias, tiempo de bocadillo, seguridad e higiene...; y las empresas puede que en algunos sitios no se les exija control de humos, depuradoras, control de desechos... lo que supone que dejamos de ser competitivos y así grandes y medianas empresas como grandes firmas deportivas, de moda, de telefonía, se van a producir a países donde su producción le salga más barata porque no tendrán que invertir en todo lo anteriormente citado, sabiendo que en el primer mundo, donde no atan a los perros con longanizas, los consumidores, al mirar las etiquetas, miran el precio y no la procedencia o si las miran y es ahí donde el consumidor del primer mundo, deja de acordarse de los derechos de los trabajadores globales y sólo se acuerda de llegar a fin de mes, lo que quiere es un producto de calidad al mejor precio y piensa que el trabajador del segundo o tercer mundo, luche por sus derechos como luchamos nosotros.

Y donde quiero llegar a parar, es que hemos conseguido unos derechos laborales y unos requisitos en la producción hasta ahora nunca vistos, pero nos estamos quedando sin trabajo: ¿Para qué queremos esos derechos si no podemos ejercitarlos?. O exigimos que todos los trabajadores del mundo tengan los mismos derechos o deberíamos comprar productos procedentes de países que otorguen a sus trabajadores, a sus producción y a sus países unos requisitos globales o deben llegar sus productos al primer mundo a un precio como si los hubieran producido aquí. Si no es así, estamos haciendo un pan como unas tortas.