CONFERENCIA DE ALFONSO GUERRA

Invitado por la Sección toledana del Psoe, Alfonso Guerra dio ayer una conferencia a la que asistí con la curiosidad de ver a este hombre que ya es un icono de la política en España, y después de tanto tiempo sigue en política como diputado y al parecer con una intensa actividad.

Con unos minutos de retraso, pocos, aparece por la zona de entrada del público escoltado por el Alcalde Page y por el secretario Local Gabriel González, que es quién hace la presentación del ponente. Guerra viene vestido de gris, impecable, sonriente, algo grueso, no mucho y con un aspecto imponente, firme, mano en el bolsillo y andar pausado. La verdad es que tiene muy buena pinta, aspecto saludable, recién afeitado, mira al frente y aunque sonriente, no se da un baño de multitudes. También los aplausos son mesurados, pese que está toda la peña socialista y el local está a rebosar.

Gabriel González hace su presentación diciendo que no la necesita (Guerra hace un gesto como diciendo ("vaya") y se limita a dar unas pinceladas dejando la palabra a Alfonso. Este no se extiende y hace un repaso de la democracia desde la antigüedad hasta hoy, pasando por las revoluciones francesa y americana y por las anteriores constituciones españolas, de las que dice que fueron pendulares porque se cambiaron junto con los nuevos gobiernos ya sean progresistas o conservadores, hasta la de la I República y la actual, a la que hace referencia como una Constitución rígida que implica un alto consenso para su reforma. Cuenta cómo dejó "su" puesto como Padre de la Constitución a Roca para que estuviera representada la socialdemocracia (y los catalanes) y deja multitud de anécdotas sobre las dificultades en su redacción ya que el se reúne diariamente con los colaboradores de los otros "padres" buscando un consenso.

La verdad es que Guerra está en plena forma y da gusto oírlo hablar, es ameno, divertido y da la impresión de ser un intelectual. También, a medida que pasa el tiempo se va encogiendo físicamente y empieza a verse su cara delante del pecho, como si se sintiera cansado, se mueve en el asiento y gesticula bastante más, como si necesitara cambiar de postura continuamente. Su discurso ha sido corto  y no muy intenso y pasado al turno de preguntas, estas comienzan dándole las gracias por haber venido y haciéndole la pelota. El turno pasa sin pena ni gloria. Alguien recuerda que en esos quince meses de negociación para redactar la constitución se produjeron 171 asesinatos y ruido de sables y Guerra lo confirma y recuerda la enorme presión. Yo pregunto el por qué se introdujo la prevalencia del hombre sobre la mujer en la herencia de la Corona y contesta que como el Psoe no es monárquico, lo mismo le daba que fuera uno que otra y que como se trataba de ceder, es algo en lo que ellos cedieron y que es un artículo inconstitucional dentro de la Constitución. En definitiva resulta interesante, ameno y divertido.

Algunas perlas de Alfonso Guerra son que hoy día no van a la política los mejores; que la corrupción política desprestigia enormemente a la clase política, pero que tiene nombre y apellidos, no es algo generalizado; que España ya es un Estado Federal, superando a USA y a Alemania y sólo superado en descentralización por Canadá y Australia; que él no es nacionalista de nada porque el nacionalismo supone excluir a los que no tienen las características de esa nacionalidad; referente a la reforma de la Constitución dijo que la izquierda no debe volver a plantear el futuro y dejar a la derecha que se apodere de él, refiriéndose a que AP votó contra la Constitución (creo que se abstuvieron) y hoy son (el PP) los mayores defensores de ella.

En resumen, Guerra está en forma, dijo que lucharía, que no se conformaría; tiene excelente aspecto, ágil intelectualmente, mesurado, confiado. Al final salió por el foro.Tenemos Alfonso Guerra para rato.

GOLFERÍO POLÍTICO

¿Para qué os voy a relatar los múltiples casos que están saliendo en los medios de comunicación sobre el golferío político? Esto es ya Sodoma y Gomorra, todos metiendo la mano en el saco de los cuartos, dándose obras unos a otros, dándose trabajos que hacer para la Administración, innecesarios o que simplemente no se hacen, ¡pero sí se cobran! todos metiendo a sus familiares en cargos de libre designación, todos metiendo a sus familiares en puestos como altos cargos en las empresas privadas, todos los expresidentes y expolíticos metidos a asesores en empresas con sueldos millonarios y muchos de ellos en las empresas que pueden hacerse con la gestión privada de la Sanidad pública. ¡Haaalaaa, venga!, todos corriendo con los cuartos a los paraísos fiscales.

¿Para cuándo una ley de incompatibilidad para esa gente? Dicen que son tres años después de haber dejado la política que pueden trabajar en empresas privadas, pero ¿cobran algo del Estado?  Los funcionarios no pueden trabajar fuera de la Administración, no pueden cobrar por dos puestos, los trabajadores se reparten un puesto entre varios para que varias personas perciban por lo menos algo al año. ¿Y estos golfos? Es legal ¡pues debería dejar de serlo! ¡Qué desfachatez!

Pero nosotros tenemos una responsabilidad, ¡una enorme responsabilidad en el golferío político! ¡porque luego consagramos esa actitud desvergonzada con nuestra papeleta de voto en las elecciones! Les decimos "podéis seguir así, os corroboro en el cargo" ¡SOMOS RESPONSABLES Y LO HACEN CON NUESTRA CONNIVENCIA!

Últimamente estoy oyendo hablar de las elecciones europeas. ¿Hay este año elecciones al Parlamento Europeo? Pues si las hay es nuestro momento y si no para cuando las haya. En las elecciones nacionales, tenemos miedo a que por nuestra inhibición electoral salga un partido que no queremos y votamos por lo menos en contra. Pero el Parlamento Europeo nos la suda, es el momento de castigar el comportamiento indecente de la clase política, es el momento de decirles que hay que refundar la Democracia, que hay un peligro enorme de regreso con éxito de partidos fascistas salvadores de la patria, que desaprobamos la actitud chulesca, golfa, prepotente y criminal de la clase política, absteniéndonos en las próximas elecciones y cargarnos el Senado de golpe, de modo que sea un toque de atención y vean que se acabó el cachondeo, que la sociedad no se chupa el dedo. Aunque en realidad saben que nos lo chupamos y vamos a votar a toque de cornetín, no sea que vengan los otros que son tan golfos como los nuestros. ¿Sabéis porqué los políticos lucen ese cinismo desvergonzado que tanto nos indigna?, porque funciona.

BARES DE COPAS

Hacía tiempo que no salía de copas y de golpe recordé qué es aquello de salir de copas, paradigma de la felicidad, diversión asegurada, lugares sanctasanctórum de las relaciones sociales, posibilidad infinita de relacionarse con el sexo opuesto. Pero no, una vez más se me cayeron los palos del sombrajo a la primera y me recordó la dura realidad de "salir de copas". Nada ha cambiado desde que salía de copas todos los fines de semana con los amigos o compañeros.

Lo primero que hay que solventar es, no ya cómo vas a ir (en este caso a Madrid), sino cómo vas a volver y quién va a llevar el coche y si te toca a ti, ¿merece la pena salir de copas sin tomar copas? y si le toca a otro ¿se tomará un par de ellas, "que a mi no me afecta"?

Las copas están entre 5 y 8 euros que hay que pagar antes de entrar ("oferta"  te dice el portero, apoyado por otro portero con muy mala leche, con poca paciencia y al que casi hay que agradecer el poder entrar), pero ya lo sabías y estás dispuesto a que te saqueen sin piedad. ¡Dios mío, hay cola para entrar! Entras y se me viene inmediatamente a la cabeza el Madrid Arena, ¡no puedes pasar de la puerta!, ¿cómo estarán los otros bares a los que el portero no nos ha dejado pasar porque dice que están llenos? A empellones (dando y recibiendo), vamos pasando al fondo por un local irregular, que denoto que antes fueron tiendas de barrio, feo, viejo y destartalado, hasta que llegamos a un pasillo que debía ser el que llevaría de un salón de un piso antiguo a uno de los dormitorios. Así son la mayoría de los locales de la zona donde hemos ido. Allí te estás recibiendo empujones durante un par de horas y viendo gente que parece que se lo pasa muy bien, cantando las canciones que pone el pincha. Sin embargo nadie habla con nadie. Los grupos de chicos miran y mueven la pierna y los corros de chicas cantan y dirigen sus miradas a una pantalla donde salen vídeos de las canciones que suenan.

Cualquier local de "provincias" está infinitamente mejor preparado que cualquiera de estos de Madrid, que son lugares aprovechados para meter allí a martillazos un bar de copas. 

Las copas son rácanas, ya lo sabíamos, llenas de hielo y con la mitad de la medida que creemos corresponde a una copa. Pero estamos contentos porque son buenas. También sabemos que podían ponernos  garrafón y que estábamos dispuestos a pagar 8 euros fuera aquello matarratas, porque "no vas a ponerte a discutir con el camarero", 

Es lo mismo que hace 30 años y la pontencial posibilidad de ligar es cero, pero no cero corriente, es cero patatero. Da la impresión que el que una persona que no conoce a otra se dirija a esa otra, puede ser tomado como una agresión. A las chicas ni se les ocurre dirigirse a otra persona desconocida y los chicos parece que estén hartos de ser mirados como unos violadores o por lo menos de recibir una mirada de arriba a bajo como sopesando si es el macho alfa quien osa dirigirse a ellas, porque si no... y claro, no es el macho alfa, es Pepe, pero ella tampoco es la mujer 10, sino que Pepe que está mamao (pero no se le nota) ha elegido a la más fácil, la más gorda y fea para ver si terminaba la noche diciendo que ha ligado. ¡Pero claro, ha ti eso no te pasa! ¿te va a pasar a ti? "si el que no liga es porque no quiere". Claro, yo vi a las chicas bajándose las bragas para que si querías no tuvieras más que ¡hala!.

Recuerdo hace 30 años, un amigo querido regañó con la novia de siempre y se reenganchó a los amigos solteros y empezó a salir de copas. A mi me daba gran envidia porque ya entonces se decía que eso era Sodoma y Gomorra, que eso era Jólivud y que todo el campo era orégano, de modo que yo dejaba a la novia a las 10 en casa y salí varias veces con ellos, hasta que me convencí que era lo mismo, que nadie hablaba con nadie, que nadie ligaba y que te ibas a casa mamao y sin un duro. ¿Nadie he dicho? ¿Cómo he podido? ¡Tú siiii! Tu si ligabas ¡Claro! ¡Tú si ligabas que yo lo vi! ¡No te jode!

Y luego, lo bajo que tiene todo el mundo la medida de la diversión. Al día siguiente todo el mundo dice que se lo pasó bien ¿? Pues si te lo pasaste bien entrando en un sitio abarrotado, (menos mal que no se fuma), haciendo que bailas, tomando copas rácanas o manifiestamente venenosas, a cojón de mona, sin hablar con nadie conocido ni desconocido, regresando a casa en el coche de uno que va medio bolinga, sin un duro y pensando que mañana vas a estar jodido, te divierte, pues...
Ya, entiendo que soy un tío rarito, pero a mi eso no me divierte, pero eso si, he pasado un rato con los amigos o compañeros, que me apetecía. Aunque reconozco que a un precio que me parece el dinero mejor tirado a la basura, pero no lo de el otro día, sino cada vez que he ido a un bar de copas en ese plan.

PRIVATIZACIONES

Yo también soy funcionario y no quisiera que privatizaran el servicio público que presto. ¿Por qué, porque iba a ser peor para el usuario?, ¿porque iba a ser más caro?, ¿porque vería peligrar mi puesto de trabajo?, ¿porque íbamos a cobrar menos?. Pues no, por que iba a trabajar como un cabrón, por que se iba a acabar el ¡huy cuánto trabajo tengo!, porque nos estarían evaluando constantemente, por que tendría que enfrentarme a mis subordinados de una vez, porque no podría hacer uso indiscriminado de todos los medios que me diera la gana utilizar, porque todo estaría racionado, reglamentado, administrado hasta las últimas consecuencias, porque me cotejarían las bajas, porque los administrados al no recibir el mismo trato buenista que recibe del Estado y le dijeran esto es lo que hay y aquí está la ley, la tomarían con  el empleado durante años, hasta que entendieran que se acabó lo que se daba, que dos y dos son cuatro y no hay más cera que la que arde, porque el Estado estaría mejor ¡pero yo estaría peor! y ¡¡¡yo no quiero estar peor!!! y que se mueran los feos.

La privatización del servicio público es absolutamente necesario, no va a suponer vender nada público, ni dar menos al administrado, pero sí va a suponer dar lo justo y necesario, va a suponer maximizar los recursos tanto materiales como humanos y además va a producir una ganancia a las empresas que lo gestionen.

Yo por mi parte no quisiera, egoístamente, estar en el pellejo de los funcionarios que van a estar bajo la gestión de una empresa privada, aunque tampoco me asusta, e incluso podréis verme si me toca, enarbolando la bandera de lo público, pero es mejor para la España que se avecina, pero eso si, con el hacha de los derechos laborales en alto, vigilantes de los derechos como usuarios y sin temblarnos el pulso.

España no debe tener los servicios público que quiere, sino los que puede y los funcionarios deben estar mejor pagados que en la empresa privada y deben seleccionar a los mejores, ser funcionario debe ser un orgullo laboral.

No estas de acuerdo, ¿verdad?, pues para comentar, pincha en hacer un comentario, pincha comentar como, elige nombre URL y pon tu nombre, demuestra que no eres una máquina y rellena los números y letras borrosas que salen y da publicar.



INTOCABLE: PELÍCULA DE MODA

La película de los directores y guionistas Olivier Nakache y Eric Toledano ha saltado a las noticias culturales de los medios de comunicación, tras ser proclamada como la más taquillera de habla no inglesa de la historia y eso que la historia ya la vimos en aquella peli en la que un Teniente Coronel ciego, al Pacino, contrata los servicios de un lazarillo, un estudiante becado a quién el invidente le hace la vida imposible y termina surgiendo una gran amistad.

En este caso, un archimillonario tatraplégico contrata los servicios de un inmigrante recién salido de la cárcel y después de algunas diferencias surge una bonita amistad.

La obra es un film agradable de ver, amable, muy bien rodado y fotografiado y con excelentes trabajos tanto  de  sus actores protagonistas, Francis Clucet (Philippe) y Omar Sy (Driss) como de los secundarios, así como unas buenas fotografía y banda sonora.

La cuestión es que no se porqué sorprende la historia, ya vista en el cine que no es otra que la difícil relación entre dos personas de distinta extracción social, más aún cuando quien tiene la voz cantante es el de más alta condición. Lo desquiciante es la gracia que le hace al público que un negrazo de dos metros, recién salido de la cárcel caiga bien a un millonetis insoportable quien en principio lo único que ambos desean es salirse el uno con la suya de conseguir una tercera firma de oferta de trabajo rechazada para sangrar al Estado recibiendo el paro y no dar un palo al agua, y el otro fastidiar las pretensiones del marginado y someterlo a la humillación de tener que realizar un trabajo que no quiere.

Driss es un delincuente, familiar de delincuentes que durante toda la película muestra sus dotes de criminal burlándose de la Policía, aprovechándose de las prestaciones sociales, saltándose las normas, cometiendo mil y una infracciones; y Philippe un millonario a quien como al público, le hace mucha gracia primero humillar a un pobre desgraciado que tiene todo que perder y luego, por una vez en su vida, sacar los pies del tiesto y hacer lo que nunca se atrevió a hacer por sí mismo y colabora con el delincuente a realizar sus gracias delincuenciales. Y el público se troncha de risa y le parece muy bonito. Eso, si no te lo hacen a ti.

Presentar en el cine o cualquier medio de comunicación a un delincuente de forma simpática o victimista tiene un peligro enorme. Recuerdo a "El Lute", claro, como es un producto de la dictadura pues pobrecito, qué víctima fue,  "El Vaquilla", un delincuente típico de los tiempos de la Transición a quien la prensa y el cine hicieron un daño irreparable, hasta la muerte. En definitiva, que caiga bien un delincuente, una acción delictiva o el burlarse del Estado y de la autoridad es algo para mi incomprensible y dañino para todos, pero lo peor es que produce un efecto devastador en la vanidad y el egocentrismo del criminal, llevándolo tantas veces a la muerte, como al mismo Vaquilla, a Pirri y su compañero de reparto en El Pico, Pancho el de Verano Azul, varios de los protagonistas de Deprisa, Deprisa, en fin, un sinnúmero de fallecidos víctimas de la simpatía de los medios de comunicación.

Pero la peli es maja, se deja ver y se pasa un buen rato y además está bien hecha.    

LA TONTUNA AUTONÓMICA

Vale, ya me he cansado, estoy harto, harto de la tontuna autonómica. Que se diga de una vez por todas, que quede escrito, negro sobre blanco como se dice por ahí o violando la virginidad del papel con el semen de la tinta como dijo aquél: el Estado de las Autonomías es una gilipollez. Tacatá, dicho está y escrito.

España no es especialmente diversa, es un país geográficamente moderado, humanamente mesurado, meteorológicamente divino, no tiene grandes ríos ni lagos ni montañas, no tiene grandes desiertos o selvas, no tiene unos mares tremebundos que suponga ciertas tragedias en la costa, ni llueve ni nieva ni mucho, ni poco y un canario se parece más a un vasco que un pastún a un azara.

Una de las razones al determinar las Autonomías en España fue la distinta forma de hablar, es decir, lo que llamaron los idiomas. El único idioma distinto del castellano es el vasco y tiene unas raíces distintas de la latina. No se les entiende al hablar ni al escribir, es un idioma distinto, con un origen distinto. Lo que queda un poco raro es la castellanización del euskera o euskara, como cuando se lee en las señales de tráfico de prohibido aparcar, "kargoa y deskargoa", suena un poco macarrónico, pero bueno. 

El catalán no es un idioma, es un dialecto del castellano y del francés, pero claro, ellos se empeñaron y a ver quién les dice que no, lo mismo que el valenciano y el mallorquín, que pretenden los catalanes que son dialectos del catalán. Narices. El gallego tres cuartos de lo mismo, un dialecto y no digamos el bable, que cuando estás por aquellas tierras, ves que rotulan en las dos lenguas, en castellano y en bable, y es lo mismo, pero terminado en U. En otras ocasiones rotulan dos veces lo mismo con letras distintas. Paponás, hable usted como quiera pero no se gaste los cuartos del prójimo en sandeces.

A los originarios de otras tierras les digo que se esfuercen por entender la lengua del lugar en que viven o trabajan y no esperen que permanentemente les estén traduciendo. Si tú vas a Letonia, te hablan en letón y si no entiendes te jodes y aprietas el culo.

Para colmo crearon las Autonomías con el culo, dejando provincias autónomas porque no sabían a quién asociarlas y agregaron otras que no tenían nada que ver. Así, algunos andaluces quieren dos andalucías, la oriental y la occidental, hay quién dice que no tiene que ver un granaíno con un onuvense. Pero los jerezanos no quieren ser de Cadiz, y los gijoneses quieren separarse de Oviedo y los bercianos quieren separarse de León, lo mismo que los maragatos y León quiere ser autónomo con Salamanca y Zamora, y Albacete no quiere estar junto a Castilla La Mancha que quiere estar con Murcia como toda la vida de dios y estos dicen que tururú y los araneses, y...

Al final quedaron autonomías uniprovinciales y dos ciudades autónomas: bolotás. Murcia autónoma es una gilipollez; Cantabria una tontá; La Rioja un invento ridículo; Asturias no tiene razón de ser, una paponá; y las Ciudades Autónomas, bueno, pues innecesario.

-Oiga, que yo soy manchego pero del Campo de Montiel, ¿eh?, que tengo una diferencia sustancial con los del de Calatrava y  San Juan. -Pues yo de Tierra de Barros, que tenemos un hecho diferencial con los de las tierras del Pan y del Vino - Pues nosotros somos sagreños, y los jareños son unos maricones que nos quitan lo que nos dan para todos...

Las Autonomías se crearon para descentralizar y se han convertido en la España de los Reinos de Taifas. ¡Qué poco aprendemos de la Historia! ¿Qué pasó? Y encima Cataluña y el País Vasco quieren independizarse. Pues si hombre, haceros un continente, ¡no te jode! 

Quién si merece una Autonomía por su situación geográfica y su hecho diferencial es las Islas Canarias, coño y bien poca guerra que dan. 

SSUPRESIÓN DE INSTITUCIONES PÚBLICAS

"Mario Monti se nos ha adelantado", pensé cuando saltó la noticia, "los Italianos van por delante de nosotros", pero no, porque en España no se va a hacer nada como eso, como lo de la noticia de que Italia ha suprimido 35 provincias y que ha permitido que ciertos municipios se adhieran a otras provincias más cercanas o con las que tienen mayor afinidad. Gran sensibilidad social y valentía política la de Monti.

En España no van a ser capaces de dar un paso de esa magnitud, visto que el provincianismo y el aldeanismo campa a sus anchas en las mentes retrógadas de los españoles, "mi pueblo, mi pueblo es mejor que el tuyo", "las fiestas de mi pueblo, uhhh es la cosa más grande que hay" ¿Cómo vamos a conseguir suprimir provincias si no vamos a ser capaces de mancomunar municipios o de suprimirlos y no digamos Autonomías si se tienen sentimientos nacionales distintos de los de la patria común de todos los españoles?.

El paso dado por Monti es valentísimo y está expuesto a no ser entendido y a un desgaste político enorme.

En España no se están haciendo los cambios estructurales necesarios para parar esta locura institucional de tener tres entidades administrativas, la local, la autonómica y la nacional, además de mantener unas instituciones políticas sin sentido en el momento actual como son las diputaciones provinciales y el Senado, dinosaurios administrativos y políticos que lo único que hacen es duplicar competencias que ya tienen las comunidades Autónomas y el Congreso de los Diputados respectivamente.
Por tanto hay que suprimir municipios de una menor cantidad de habitantes que se estipule, hay que mancomunar ayuntamientos, hay que suprimir las Diputaciones Provinciales, hay que eliminar el Senado, hay que eliminar las Autonomías de Ceuta y Melilla y darle otro tipo de forma de intervención política más acorde con su tamaño, hay que eliminar el Estado Autonómico y dejar sólo las autonomías históricas de Cataluña, País Vasco y Navarra y seguramente Canarias por sus características especialísimas y por su situación geográfica. Si esto no es así hay que eliminar autonomías uniprovinciales y adscribirlas a otras, no tienen sentido la mayoría de las autonomías como para que lo tenga autonomías como Cantabria, Murcia, La Rioja y Asturias. Todo esto haría caer en picado el número de representantes sin ir más lejos y multitud de duplicidad de funciones
También habría que sacar del Estado Autonómico (aunque no me canso de decir que no debería haber tal Estado generalizando autonomías para todos) los ministerios estratégicos como son Sanidad y Educación.
Habría que suprimir Juzgados como el de Vigilancia Penitenciaria, Cajas de Ahorro, altos cargos, asesores, empresas públicas... ¿se te ocurre a ti más cosas? Coño, me he quedado sólo.